Skälet till mitt uttalande är den diffusa hänvisningen till "någon" och kravet på samordning och intentionalitet särskilt i negativt syfte, som helt enkelt inte är rimligt. Det är dessutom ganska genomskinliga organisationer.
Det kanske inte var inspriratörens och hans direkta efterföljares intention, men en religion som under så pass lång tid förföljt och torterat oliktänkande och mer intresserat sig för utbredning och kontroll utan hänsyn till varje människas personliga och "fria" vilja, torde kunna sägas vara rätt så inflytelsehungrig. Frukt och träd etcetera.
Detta innebär självklart inte att religionen som idé är dålig. Den har definitivt ett syfte att fylla för den som behöver. Vad som kanske inte behövs är hierarkierna och företrädarnas allt annat än ödmjuka dogmatism.
Ber om ursäkt för eventuellt svammel. Är skrivet i hast.
4 kommentarer:
Jag tycker det är en ganska rimlig föreställning.
Det skulle jag själv gjort ifall jag kunnat.
Ok.
Skälet till mitt uttalande är den diffusa hänvisningen till "någon" och kravet på samordning och intentionalitet särskilt i negativt syfte, som helt enkelt inte är rimligt. Det är dessutom ganska genomskinliga organisationer.
Hej
Det kanske inte var inspriratörens och hans direkta efterföljares intention, men en religion som under så pass lång tid förföljt och torterat oliktänkande och mer intresserat sig för utbredning och kontroll utan hänsyn till varje människas personliga och "fria" vilja, torde kunna sägas vara rätt så inflytelsehungrig. Frukt och träd etcetera.
Detta innebär självklart inte att religionen som idé är dålig. Den har definitivt ett syfte att fylla för den som behöver. Vad som kanske inte behövs är hierarkierna och företrädarnas allt annat än ödmjuka dogmatism.
Ber om ursäkt för eventuellt svammel. Är skrivet i hast.
mvh
Tom
tom: Att makthavare använt religionen för att just kontrollera människor borde stå bortom rimligt tvivel.
Skicka en kommentar