Länktips: Gud hatar räkor!

Torahbloggen har uppmärksammat en blotta i mitt fundamentalistiska pansar.

Länk!

Länktips: Om demokrati

Tänkvärt från Therese dagbok:

//. Och om det nu finns en struktur där begåvning värderas högt så tycker jag att det ÄR demokratiskt – även om det är tröttsamt med ordet ”demokratiskt” i tid och otid, ”rättvist” är kanske bättre? .//

Skall nog skriva något om detta under kvällen. Om jag orkar.

Frid!

galenskap...

Den religiösa galenskapen slår till igen. Denna gång hos Kolportören... :)

Länktips: Filmvisning hos Kaffepaus

Se Rene Girard som Kaffepaus länkar till. Absolut briljant man.

Citatet: "Makt är frihet från mimetiskt begär" går att fundera mycket kring. Likaså syndabocksbegreppet.

Det är verkligen en god operationalisering av evangeliet, att det är slutet på utstötandet och avskiljandet. Att vi är ett, på samma sätt som det transcendeta, himlen, och immanenta, blir ett i Jesus Kristus. Och att vi kan vara oss själva, inte bara apa efter.

Ett intressant gifte av tro och vetenskap, i antropologin, i mytologin för att den är en spegel av människan. Precis så är ju även kyrkans förståelse av sig själv. Det är i människan det heliga sker. I mänskligheten. Se människan - Ecce homo.

Länktips: Cruciform Phroesis om luthersk bibeltolkningstradition.

Läs Cruciform Phroesis om luthersk bibeltolkningstradition.

Denna blogg har varit inne på liknande tankar tidigare.

Oneness blessing

Diskussion om den här artikeln, påbörjas (förhoppningsvis) här.

Klockren!

länk

Länktips: Göran Skytte

Göran skriver en ledare om det vi försökt hamra in här under kyrkovalrörelsen.

Organisatoriska visioner

Kolportören tipsade om att NOD har ett nummer från 2006 som ligger ute pga. diskussionen kring EC.

I tidningen finns en artikel om de olika organisationsrecept som man sedan 50-talet försökt implementera för att vända nedgången i medlemsantal i kyrkan. Spännande läsning. Jag läste en liknande genomgång i organisationspsykologin (Moderna organisationer, Rövik) som satte fingret på att man förändrar väldigt mycket men får väldigt lite effekt. Man rör på ytan, hittar på nya värdeord, ritar nya streck mellan rutor, men allt blir som det alltid har varit, nästan, för det rör på sig hela tiden och på sätt som är svåra att förutse.

Cellgruppen är en av dessa idéer som var allena saliggörande för inte så länge sedan (jag hör numer parallellt dem som fortfarande menar det och dem som påpekar att många har lämnat detta). Över huvud taget tycker jag att det är tveksamt att umgås på ett så konstlat och uppstyrt sätt. Var är det naturliga mötet, den naturliga relationen och viljan till densamma? Standardiseringen når efterhand en gräns då det inte längre finns samordningsvinster utan bara förluster i alla ärenden som inte är enligt modellen (och hur många passar verkligen in i mallen?)

Församlingsplantering är ett annat. Expansion är tydligen viktigt. Till synes viktigare än att kärlek, enhet och allt som nu skall vara det som skall expandera. För här är min analys. Kyrkan är inte trovärdig. Man har inte på ett trovärdigt sätt bemött upplysningen utan försökt bli del av den. Man är så rättfärdiggjord att man inte i gärningar har kunnat visa något av den kärlek och enhet som skulle vara tecknet - eller sagt med andra ord - man har inte låtit Anden verka, låtit Ordet bli kött.

För uppenbarligen har inte något av alla dessa organisatoriska trolleritrick fungerat. Samtidigt som det tar resurser i form av både tid och energi. Är det kanske dags för en organisatorisk nollvision?

Länktips: Paolo Roberto...

Tyck vad du vill, men jag känner mig lite lättad.

Paolo Roberto talar om feminism.

Dödssynder i dagen

Dagen startar idag en serie om dödssynderna och börjar med högmod. Uppfriskande med denna syn på synd (i vilken anda en handling görs) istället för det eviga tillåtet och otillåtet. Det är märkligt att ingen vill ha syndakataloger, ingen vill vara farisé, ändå hamnar kristenheten där hela tiden. Man läser Paulus och ser regler, regler och regler, men talar man om frihet är det med kluven tunga - man lättar aldrig en millimeter från reglerna för det perfekta livet och så har inte heller evangeliet nått en. Jesus har gett oss Anden för att vi skulle kunna uppfylla alla Guds godtyckliga regler? Det underbara och starka i Jesus är att vi har regler för vårt liv? Det goda och kärleksfulla livet är så mycket enklare, så mycket naturligare.

1: Högmod

Noatestet...

Länk till testet.

Satir

Små barn förstår inte ironi som man brukar säga. Jag finner det fascinerade med den satir bloggen Ingers blogg - sanningen måste fram - står för. Det spännande är att folk som kommer dit verkar ha svårt att skilja ironi från verklighet. Följande utspelar sig på bloggen:

excelsis

Bengt: Vad är föränderlig vetenskap mot biblisk sanning? Du behöver ta emot Jesus Kristus som din frälsare och sluta ditt okristliga verk. Men var lugn det finns förlåtelse!

Bengt

Biblisk sanning… Hmmm

Sanning är nånting som kan bevisas, allt annat är bara skrönor.

Är du verkligen 100% säker på att allt som står i bibeln sant, var nu ärlig emot dig själv och tänk efter.

Är verkligen allt som står i bibeln sant?

/Bengan

Tramsigt av mig, visst, och att sedan inte förklara för Bengt att jag skämtar leder nog till att han får det svårare med kristna i framtiden. Sådant är livet...

En annan kommentar påtalar att atomer inte står nämnda i bibeln och därför givetvis inte kan accepteras bara sådär..

Själv och person

Efter fyra timmar med Gil Bailie måste jag säga att jag är imponerad. Lite härligt högoktanig kontinental teologi filtrerat genom en bildad katolsk man med behaglig röst. För mig blir det en första ordentlig kontakt med René Girard och Hans Urs von Balthasar vilka är de som Bailie i första hand stödjer sig på.

Frågan för föredragsserien är: "Vi vet att vi Jesus Kristus är svaret, vi vet att det behöves inkarnationen, korsfästelsen och uppståndelsen, men varför?"

Från von Balthasar till Karl Rahner, Küng, Benedikt XVI, Johannes Paulus II, osv. Föreläsningsserien är ett starkt bevis på att katolsk teologi i allra högsta grad är levande i all sin traditionalitet, då den alltjämt besvarar nya frågor. Det får mig lite att undra över det torftiga nödbrödet man serveras i Sverige.

I den sista delen lyfter Bailie fram skiljelinjen mellan själv och person. Begreppet självs utveckling beskriver Bailie med hjälp av tre personer, Augustinus, Descartes och Rousseau. Augustinus för att placera Gud i det inre, Descartes för att isolera sig själv från allt, och Rousseau för att dramatisera det hela genom att lyfta upp det isolerade irrblosset och låta det färdas "fritt".

Person kommer från hednisk teater där det användes för en mask, det utvecklades vidare av dem som ville konceptuealisera Treenigheten "där en hypostas (Fadern, Sonen eller Anden), ändå är en del av den gudomliga personen (väsendet) och helheten." Utan att ha något direkt grepp om denna teologi kan man se detta på två sätt. Hypostaser som basen, vilka sammanstrålar i en person - the God-head, eller väsendet (låter irreducibelt) /personen/masken som förgrenar sig i olika hypostaser. Den senare skulle föreslå en världsbild som den hinduistiska med aspekter av det Gudomliga, emedan den tidigare, där saker sammastrålar i Gud, så till den grad att de är ett, mer passar in i min spatiala förståelse av den kristna tron; Jesus drar alla till sig. Den frihet som personen visar på till skillnad från självet, är den av tillhörighet. Man blir del, man har en plats. Man tar på sig masken, blir del av det Gudomliga. Upplysningskritiken att "det är bara för att komma undan självständighet" är således sann, självständighet är inte frihet. Kärlek är tillhörighet, gemenskap. Frihet är att vara del av en struktur. "Det är en fråga om konsubstantiation eller nonsubstantiation." Vi blir fria genom den Helige Ande, eller så ställs vi inför den stora ensamheten och splittringen - fria i oberoendet.

Föredraget kunde lika gärna vara betitlat den Helige Ande.

Om kyrkan, om bön, om kärleken, om helgon, om inkarnationen

Korsets mening

Sammanfattning av Gil Bailies "Why did it take the crucifixion to save us?" :

Korsets mening är att visa syndabockens meningslöshet.

Tidningsartiklar

Vill bara tipsa om en mkt klarsynt artikel i DN.

Primärnarcissistiskt. Om världen inte stämmer med min inre bild har jag rätt att bli kränkt och världen får banne mig ändra sig. Det är lite sådär postmodernt. Vi definierar lite som vi vill. Idealism som inte söker tingens kärna utan bygger ett innehållslöst utanpåverk - fina grejer... Det trista är att ett ryggradslöst Sverige underblåser det hela. Är det en följd av de ideologilösa partierna?

Denna artikel visar också hur galet det kan bli med politiska idéer.

Två år på flashback

Två år på flashback idag...

Det firas med en hejdundrande diskussion om vetenskap, religion och politik.

2 641 inlägg, en mängd bekantskaper och en moderatorstitel har det inneburit...

Skål!

Seglivat boskap

Drift med bibeln är ofta ganska underhållande. Sidan här har en del härliga kommentarer till "absurditeter" i bibeln.

T.ex. denna kommentar om Seglivat boskap:


Först dödar Gud all egyptiernas boskap:

2 Mos 9:3-6 ..skall Herren låta en svår pest drabba din boskap på fälten: hästar, åsnor, kameler, kor och får... Herren har fastställt tiden och sagt att han i morgon skall låta detta ske i landet. Nästa dag gjorde Herren som han hade sagt: all boskap dog för egypterna, men av israeliternas boskap dog inte ett enda djur.


Därefter orsakar Moses variga bölder hos den redan dödade boskapen:

2 Mos 9:10 Då tog de sot från smältugnen och gick till farao, och Mose kastade upp sotet i luften och variga bölder slog upp på människor och boskap.


Därefter dödar Moses igen egyptiernas boskap, den här gången bara det förstfödda:

2 Mos 12:12 Den natten skall jag gå fram genom Egypten och döda allt förstfött i landet, både människor och boskap, och alla Egyptens gudar skall drabbas av min dom - jag är Herren.


Trots att boskapen, inklusive hästarna, blivit dödade i repris och dessutom blivit drabbade av bölder, meddelar Bibeln att Egyptierna förföljde Moses med hästar:

2 Mos 14:9 Egypterna förföljde dem och hann upp dem där de hade slagit läger vid havet - alla faraos hästar, vagnar och vagnskämpar och hela hans här - vid Pi Hachirot, mitt emot Baal Sefon.


----


Gott nytt år!

Rikedom

Eckehart skriver en anekdot han fått med sig från någon av de gamla mästarna om Alexander den store som mött en filosof sittandes naken i en tunna. Denne hävdade att han var rikare än Alexander då han av fri vilja avstod mer Alexander i all sin makt någonsin kunde äga.

Det finns någon sorts vishet i detta kring vad frihet är...






(Hittade precis två sidor om Mästern vilka jag endast hunnit bläddra igenom. Den första innehåller bullan som förklarade två av Eckeharts läror som heretiska och ett antal andra som suspekta. Intressant läsning.

länk och länk)

Oj nu blev jag trött.

Trött eller förbannad.. Hmm... Nej trött..

Detta med rockmusik och satanism trodde jag var en hysteri som gått över men icke.. Hittade en helt galen sida ur vilken följande utdrag är tagna. Läs gärna texten i sin helhet och fundera sedan på hur en organisation 2008 kan ha dylika texter publicerade på sin hemsida? Bluff?

"Alla skivor helgade åt djävulen är grundade på samma principer. En av dessa är rytmen [betecknas på annat ställe som synkoperad vilket t.ex. all jazz osv är.], eller beatet som det också kallas, vilken utgår från rörelserna vid den sexuella akten. Individen får plötsligt känslan av att vara vanvettig. Detta förklarar också de fall av hysteri vilket är resulatet av att den sexuella instinkten har höjts till ett högre plan av rytmen [kan man ana känslor och drifter bakom den stela ytan hos författaren? "Jag vet inte vad som händer men det får mig att tänka syndiga tankar om sex.." :)].

Vid konserter är volymen avsiktligt lagd på en nivå som ligger sju decibel[(!)] över toleransnivån[(?)] för nervsystemet. Detta är perfekt uträknat: om unga människor utsätts för denna musik under en viss tidslängd börjar en typ av depression, rebelliskhet och aggresion att utvecklas. De vet inte varför; de tror att de inte har gjort något annat än att lyssna på lite musik. Det är ett resultat av att ha överstimulerat nervsystemet som orsakar förvirring och driver människor till att leva ut rytmen som de har lyssnat på hela kvällen.

Förutom allt detta finns det också undermedvetna signaler. De är exceptionellt höga signaler med en frekvens på 3000 svängningar per sekund [Ehh, 20 - 20000 hz är väl vanligt hörselområde.], vilket är långt över mänsklig hörselnivå. Lyssnare kan inte höra dem då de ligger över det frekvensområde som är hörbart för det mänskliga örat. Dessa ljud stimulerar utsöndringen av en substans i hjärnan vilken har samma effekt som droger. Denna substans är en naturlig drog som produceras av den mänskliga hjärnan. Personer känner sig konstiga och avsikten är att uppväcka ett behov av droger i dem eller behovet att hålla fast vid de känslor som är förknippade med dem."

"Forskning[(!)] har visat att 18% av alla självmord bland unga människor, och många våldsdåd kan härledas till Rock 'n' Roll. Utan tvekan finns det en koppling mellan rock och droger: några exempel är Beatles "Yellow Submarine" och Rolling Stones "Brown Sugar" (heroin). Det finns också en koppling mellan rock och ockultism, vilket leder till satanism. Ett exempel är The Beatles skiva från år 1968: "Djävulens Vita Album"."

Som sagt läs texten och bränn sedan alla lp-skivor!